¿Por qué no he leído nada de Asi­mov antes? (Inser­tar aquí un icono gol­peán­dose la cabeza con­tra una pared xD). Lo cierto es que es de esos auto­res con los que siem­pre he tenido pre­ju­cios. Pen­saba que sus libros me resul­ta­rían muy com­ple­jos, lle­nos de tec­ni­cis­mos que no enten­de­ría y que aho­ga­rían las his­to­rias. No podía estar más equi­vo­cada, la prosa de estos rela­tos es muy fluida y se lee muy bien y los tér­mi­nos cien­tí­fi­cos que tanto me asus­ta­ban son pocos y están bien expli­ca­dos por lo que en nin­gún momento me he perdido.

En la edi­ción que tengo se reco­pi­lan muchos de los rela­tos de robots de Asi­mov. No sé si están todos o si fal­tará alguno, están dis­pues­tos de forma cro­no­ló­gica, con lo que, aun­que sean rela­tos suel­tos, tene­mos a lo largo de ellos toda la his­to­ria de los robots con la huma­ni­dad. Apa­re­cen algu­nos per­so­na­jes de forma recu­rrente en muchos de los rela­tos, con lo que tene­mos la sen­sa­ción de estar viendo siem­pre el mismo mundo, de forma frac­cio­nada, pero cada relato es un avance en la rela­ción entre robots y humanos.

En reali­dad, Asi­mov usa estos rela­tos más para hablar del hom­bre que del robot, en sus rela­cio­nes con los robots lo que esta­mos viendo son com­por­ta­mien­tos huma­nos, en unos rela­tos son de índole par­ti­cu­lar, en otros son com­por­ta­mien­tos socia­les lo que le interesa mos­trar, se puede decir que no hay un per­so­naje con­creto pro­ta­go­nista, sino que es la socie­dad en su con­junto la que pro­ta­go­niza estas his­to­rias y lo que le interesa mos­trar es como evo­lu­ciona esa socie­dad al mismo tiempo que tam­bién evo­lu­cio­nan los robots.

Reco­nozco que me ha sor­pren­dido el miedo a la máquina que se des­prende de muchos de los rela­tos. Ahora esta­mos tan acos­tum­bra­dos a tener máqui­nas por todas par­tes que ese miedo parece algo exa­ge­rado, Asi­mov camina sobre muchos temas, el miedo del crea­dor a su cria­tura es sólo uno de ellos, el amor es otro tema recu­rrente que apa­rece en varios rela­tos, así vemos al niño que se enca­riña más con un robot que con una cria­tura viva o la mujer que pre­fiere el ideal del robot a la reali­dad de un hijo pro­pio, haciendo que nos pre­gun­te­mos si merece la pena un ideal falso más que una reali­dad que no nos gusta, pero que es autén­tica. El tema del ideal tam­bién es recu­rrente y apa­rece en varios relatos.

El robot apa­rece en la mayo­ría de los rela­tos como un ser apa­ren­te­mente com­pla­ciente, aun­que poco a poco vemos que no siem­pre lo es, en reali­dad el robot va evo­lu­cio­nando a lo largo de los rela­tos, adqui­riendo cada vez más cons­cien­cia de sí mismo, huma­ni­zán­dose más a cada relato.

Entre los per­so­na­jes recue­rren­tes que apa­re­cen des­taca Susal Cal­vin. La robot­psi­có­loga es uno de los per­so­na­jes más mara­vi­llo­sos que he visto. Apa­ren­te­mente fría, a veces más que los robots que trata, deci­dida y enér­gica, al mismo tiempo es muy humana. Me ha gus­tado muchí­simo el tra­ta­miento que le da Asi­mov, la forma en la que nos mues­tra cómo se la ve desde fuera y cómo es en reali­dad; es un per­so­naje muy com­plejo que va evo­lu­cio­nando a lo largo de los rela­tos sin per­der su per­so­na­li­dad y que, incluso cuando su nom­bre sólo es un recuerdo para la huma­ni­dad, sigue pre­sente en muchos de los rela­tos en forma de ima­gen anti­gua o nom­brada por alguien, el per­so­naje es tan potente que su som­bra pla­nea sobre rela­tos donde no aparece.

Y ahora entra­mos en terreno de spoi­ler, por­que me gus­ta­ría hablar de los últi­mos rela­tos del libro un poco más en pro­fun­di­dad, espe­cial­mente de El hom­bre del bicentenario.

Si en per­so­na­jes como Susan Cal­vin hemos visto el deseo de robo­ti­za­ción del ser humano, el inten­tar apar­tar los sen­ti­mien­tos y cen­trarse en la razón; si en algu­nos rela­tos vemos robots que adquie­ren con­cien­cia de qué son, y de sus dife­ren­cias con los humanos,en El hom­bre del bicen­te­na­rio nos encon­tra­mos con un robot que desea ser humano. Es uno de los rela­tos más impac­tan­tes del libro, por­que en él Asi­mov se plan­tea qué es en reali­dad el ser humano, ¿el cuerpo? ¿el pen­sa­miento? ¿lo sen­ti­mien­tos? ¿la muerte? En su pro­ceso para con­ver­tirse en humano, vemos a un robot prac­ti­ca­mente per­fecto muti­larse para seme­jarse más a esos huma­nos como los que desea ser. Busca un cuerpo con las debi­li­da­des huma­nas, busca pen­sa­mien­tos, sen­ti­mien­tos, pro­vo­car todo eso arti­fi­cial­mente aun­que le per­ju­di­que, aun­que nadie lo entienda ¿Merece la pena? Es un relato que te deja con un nudo en la gar­ganta, que­riendo gri­tarle al pro­ta­go­nista que no es nece­sa­rio que haga todo eso, que no merece la pena ser otro, que no merece la pena ser humano. Sin embargo, en el fondo es tan fácil de entender.